APOLOGIE DU TERRORISME ET AIDE ACTIVE À LA FIN DE VIE: POUR OU CONTRE!

Curieux titre! Oui, mais en suivant l'actualité sur l'aide à la fin de vie, qui est le sujet de mon travail sur Overblog, je ne trouve ce jour que de nombreux débats sur l'apologie du terrorisme. Faut-il modifier la loi l'interdisant? ...être pour on contre le maintien de sa pénalisation? Faut-il accepter et même soutenir par ses déclarations et ses écrits les massacres et les crimes commis sur d'innocentes victimes civiles, qu'elles soient palestiniennes, israéliennes ukrainiennes ou russes?

Faut-il être pour ou contre l'euthanasie? ... ou reporter encore la discussion parlementaire aux calendes grecques alors que des Français meurent chaque jour mal en France, ou vont mourir à l'étranger? Apparemment, ce sujet n'est plus d'actualité...

Ces deux discussions ont un point commun justifiant à mes yeux leur rapprochement. Dans les deux cas, il y a les "pour" et les "contre", tous aussi sourds les uns que les autres alors que la solution ne se trouvera que dans un dialogue pacificateur. L'euthanasie ("recherche d'une mort paisible") est une juste requête. Le terrorisme est un inacceptable acte de désespoir commis face à une oppression considérée injuste, à tort ou à raison. Apprenons à écouter l'autre plutôt que de l'agresser! Paix aux hommes de bonne volonté!